公示公告別再掩耳盜鈴

廣州水價(jià)聽(tīng)證會(huì )上，17名聽(tīng)證會(huì )參加人員均支持水價(jià)改革，卻在網(wǎng)上引發(fā)一片質(zhì)疑，央廣網(wǎng)記者了解到，市發(fā)改委曾在4月3日于官網(wǎng)發(fā)布公告公開(kāi)征集聽(tīng)證會(huì )參加人和征求公眾意見(jiàn)。（央廣網(wǎng)）

提前一個(gè)月發(fā)布公告、公開(kāi)征集聽(tīng)證會(huì )參加人員、征求公眾意見(jiàn)、聽(tīng)證代表全體支持……從程序上來(lái)看，這次聽(tīng)證會(huì )無(wú)可挑剔?？墒?，這看著(zhù)合情合理的聽(tīng)證結果，為什么引發(fā)如此多的質(zhì)疑？那些人為什么不報名參加聽(tīng)證會(huì )？有意見(jiàn)為什么不在發(fā)改委征求意見(jiàn)時(shí)提出來(lái)？

我覺(jué)得可能是他們此前壓根兒就不知道聽(tīng)證會(huì )的事。

當然，有人會(huì )說(shuō)，發(fā)改委已經(jīng)提前一個(gè)月在網(wǎng)上公示了，不知道是因為他們自己不關(guān)心，和發(fā)改委無(wú)關(guān)。我想說(shuō)的是，政府網(wǎng)站一般都有幾十幾百個(gè)欄目，一級欄目下面套二級欄目三級欄目，信息龐雜，把一個(gè)民眾關(guān)注度極高的信息淹沒(méi)在網(wǎng)站海量的信息中間，就像是在發(fā)改委院內貼一張告示，這種公示就是偷偷摸摸走個(gè)形式，生怕別人知道了，有可能還是事后掛上網(wǎng)的，把時(shí)間改成一個(gè)月前即可。

這絕不是我以小人之心度君子之腹，而是看到太多類(lèi)似情況了。比如有的單位招標公告、詢(xún)價(jià)公告，項目干完后要結賬了才掛出來(lái)，發(fā)布的時(shí)間當然要結合公告內容改過(guò)來(lái)，因為有很多網(wǎng)站可以改時(shí)間；比如有的干部任前公示，只在地方紙媒上發(fā)一下，絕對不能上網(wǎng)……

公告，就是公開(kāi)發(fā)布的告示，在古代是要張貼在城門(mén)口或者交通要道，就是要讓越多的人知道越好。反觀(guān)上述這些公告，不準上網(wǎng)，上網(wǎng)了也可能是深藏在海量的信息中，生怕別人知道了，極力把“影響力”控制到最小。

他們究竟在害怕什么？我不好妄加揣度，但通過(guò)一些新聞可以看到一絲端倪。翻開(kāi)紀委通報的案例，某單位領(lǐng)導幫他人拿項目的事屢見(jiàn)不鮮，試問(wèn)一下，如果真正做到公開(kāi)公平公正，他們何以施為？還有一些官員邊腐邊升，當真是把群眾全部蒙蔽了？更可能是舉報的渠道被一些人阻塞了。

再看那些“公示公告”，有多少是真正為了讓大家廣泛知曉？又有多少是為了應付性地走一個(gè)程序？至少，廣州市發(fā)改委的這次公告沒(méi)有發(fā)揮出應有的作用。自來(lái)水價(jià)格調整，這是關(guān)乎家家戶(hù)戶(hù)的民生問(wèn)題，在當地報紙、電視、網(wǎng)絡(luò )等公共媒體上廣泛宣傳，讓盡可能多的人知道是應有之義。

希望我們的公示公告能夠真正地廣而告之，而不是應付性地走個(gè)形式，如果還是這般掩耳盜鈴，將不可避免網(wǎng)上會(huì )鈴聲大作。

（徐道發(fā)）